Con bé được sắp xếp ngồi ở hàng ghế dự khán ngoài cùng, có nhân viên đi kèm. Đôi chân nó lơ lửng trên không, đung đưa, khuôn mặt ngập tràn vẻ hoang mang.

Nghe thấy tên mình, con bé chớp mắt, ánh mắt mờ mịt chuyển từ bố mẹ sang tôi rồi ngược lại.

Mẹ bật dậy, giọng run rẩy: “Đó là người của trung tâm bảo chúng tôi cứ ký giấy tờ trước đi để nhận trợ cấp, chúng tôi bị họ lừa.”

Bố cũng cuống quýt: “Con bé ở nhà chúng tôi năm năm, nó chính là con gái ruột của chúng tôi. Các người lôi chuyện này ra là có ý gì? Định cướp con bé khỏi tay chúng tôi à?”

Thẩm phán ra hiệu cho họ ngồi xuống: “Đề nghị bình tĩnh. Chúng ta hiện chỉ đang xác minh sự thật.”

Luật sư tiếp tục: “Chúng tôi không phủ nhận công lao nuôi dưỡng của nguyên đơn đối với con gái nhỏ. Nhưng vấn đề nằm ở chỗ, lời khai của nguyên đơn ở phiên sơ thẩm về hoàn cảnh gia đình là không đầy đủ. Theo điều tra sâu hơn từ cơ quan dân chính, đây không phải là lần đầu tiên nguyên đơn nhận con nuôi từ ‘Trung tâm Dịch vụ Phúc lợi Ngôi Nhà Hy Vọng’.”

Màn hình lớn lại hiện ra một bản scan tài liệu khác.

“Đây là giấy tờ đăng ký nhận nuôi của bảy năm trước, cho thấy nguyên đơn đã nhận nuôi một bé trai tên Chu Thần, đăng ký 3 tuổi. Ba năm trước, cậu bé này đã qua đời trong một vụ tai nạn giao thông, và trong hồ sơ vụ án không tìm thấy ghi chép đầy đủ về sự việc này.”

Lúc nghe thấy hai chữ “qua đời”, những ngón tay tôi bất giác siết chặt, lòng bàn tay lạnh toát.

Đứa trẻ mà tôi chưa từng gặp mặt đó, cũng từng giống như Đóa Đóa, được đưa vào cái nhà này, rồi biến mất khỏi thế giới này.

Thẩm phán cau mày: “Tại sao nguyên đơn không hề nhắc đến phần tình tiết này trước đó?”

Sắc mặt bố xám ngoét, ánh mắt lẩn tránh: “Đó là chuyện riêng của chúng tôi, liên quan gì đến vụ kiện lần này?”

Luật sư mở tập tài liệu cuối cùng: “Nếu chỉ là nhận nuôi bình thường và tai nạn đáng tiếc thì đúng là không có liên hệ trực tiếp đến vụ án này. Nhưng thật đáng tiếc, sự việc có vẻ không đơn giản như vậy. Theo tài liệu chúng tôi xin được từ các cơ quan hữu quan, ‘Trung tâm Dịch vụ Phúc lợi Ngôi Nhà Hy Vọng’ hiện đang bị điều tra hình sự vì tình nghi môi giới nhận con nuôi trái phép, thậm chí còn liên quan đến những hành vi phạm pháp nghiêm trọng như buôn bán nội tạng.”

Hiện trường bùng nổ.

Tôi thấy các phóng viên vô thức bấm vào nút ghi âm, hàng ghế dự khán rầm rầm bàn tán, có người dùng ánh mắt phức tạp nhìn về phía bục nguyên đơn.

Thẩm phán gõ búa liên hồi: “Yêu cầu trật tự. Khi sự việc chưa được xác minh thì không được đưa ra kết luận bừa bãi. Chứng cứ của phía anh đã được cơ quan điều tra công nhận chưa?”

“Chúng tôi đã chuyển giao những manh mối nắm được cho cơ quan công an và cơ quan dân chính.” Luật sư trả lời. “Bản thân Tòa án cũng đã đưa ra khuyến nghị tư pháp cho các cơ quan liên quan sau phiên xét xử lần trước. Mới nhận được phản hồi vào ngày hôm qua, ‘Trung tâm Dịch vụ Phúc lợi Ngôi Nhà Hy Vọng’ quả thực đang bị điều tra, người phụ trách trung tâm đã bị bắt giữ. Cân nhắc đến tính chất nhạy cảm của vụ án, chúng tôi chỉ xin xác nhận tại đây sự tồn tại của các hành vi vi phạm pháp luật của tổ chức này, không bình luận về các tội danh cụ thể.”

Thẩm phán gật đầu, liếc nhanh qua văn bản phản hồi kia.

Ánh mắt tôi đảo qua đảo lại giữa tập tài liệu và bố mẹ, trong ngực là một nỗi nghẹn ngào khó tả.

Môi bố mấp máy, dường như có rất nhiều lời muốn biện minh nhưng lại không thốt ra được nửa chữ. Mẹ cúi gằm mặt, bờ vai khẽ run lên.

Luật sư thu gọn tập tài liệu trong tay: “Dựa trên những tình tiết nêu trên, chúng tôi cho rằng, hoàn cảnh kinh tế và khả năng nuôi dưỡng của nguyên đơn có sự sai lệch nghiêm trọng so với những gì họ trình bày trong đơn khởi kiện. Về vấn đề thân thế của trẻ vị thành niên và quy trình