Mọi người tự giác mặc đồ giản dị, ngồi ở ghế dự thính thành một mảng đen dày.

Chúng tôi không giăng biểu ngữ, không hô khẩu hiệu.

Chỉ lặng lẽ ngồi đó, dùng sự có mặt không lời để thể hiện thái độ và quyết tâm.

Thầy Lưu và sư mẫu cũng đến.

Thầy vừa khỏi bệnh nặng, cơ thể còn rất yếu, sư mẫu dìu thầy ngồi ở hàng ghế đầu.

Trên gương mặt hai cụ già là dấu vết phong sương và mệt mỏi.

Chín giờ sáng, cửa bên phòng xử mở ra.

Hứa Tình mặc đồ phạm nhân, tay bị còng, được hai cảnh sát áp giải chậm rãi bước vào.

Khoảnh khắc đó, mọi ánh mắt trong phòng xử đều dồn vào cô ta.

Cô ta gầy đi, tiều tụy hơn.

Khí thế kiêu ngạo năm xưa đã biến mất sạch.

Cô ta cúi đầu, không dám nhìn bất kỳ ai ở ghế dự thính, nhất là thầy và sư mẫu ở hàng đầu.

Khi đi ngang qua trước mặt thầy, bước chân cô ta khựng lại một chút rất nhỏ.

Tôi thấy vai cô ta khẽ run gần như không nhận ra.

Nhưng cuối cùng, cô ta vẫn không có dũng khí ngẩng đầu.

Phiên tòa bắt đầu.

Diễn biến gần như chúng tôi dự đoán.

Công tố viên đọc bản cáo trạng, liệt kê từng chứng cứ Hứa Tình chiếm đoạt công quỹ.

Biên lai chuyển khoản của ngân hàng, lời khai của các bạn học, bản ghi âm trong điện thoại tôi…

Chuỗi chứng cứ đầy đủ và rõ ràng, không thể chối cãi.

Luật sư bào chữa của Hứa Tình vẫn là nữ luật sư đã gọi điện cho tôi.

Quả nhiên cô ta rất chuyên nghiệp, tránh nặng tìm nhẹ, cố gắng định nghĩa hành vi của Hứa Tình là “người trẻ nhất thời hồ đồ mượn dùng”, chứ không phải “cố ý chiếm đoạt”.

Cô ta ra sức tô đậm “sự hối hận” của Hứa Tình sau khi vụ việc bại lộ, đồng thời nộp trước tòa bản thỏa thuận hòa giải 890 nghìn tệ kia như bằng chứng “tích cực bồi thường”.

“Thưa chủ tọa, thân chủ của tôi sau khi sự việc xảy ra đã nhận thức sâu sắc sai lầm của mình.”

“Cô ấy và gia đình sẵn sàng bồi thường gấp mười lần để bù đắp tổn thất và tổn thương gây ra cho các bạn học.”

“Điều này đủ chứng minh thái độ ăn năn của cô ấy là chân thành.”

“Khẩn cầu tòa án, xét đến việc đây là lần đầu phạm tội, lại có tình tiết tích cực hối cải và bồi thường, xử phạt nhẹ hơn, cho cô ấy một cơ hội sửa sai làm lại.”

Giọng nữ luật sư vang lên mạnh mẽ, đầy sức thuyết phục.

Hàng ghế dự thính thậm chí xuất hiện vài tiếng xì xào nhỏ.

Phải nói rằng chiến lược bào chữa của cô ta rất cao tay.

Nếu chỉ là một vụ án kinh tế thông thường, có lẽ cô ta thật sự có thể thành công.

Nhưng đáng tiếc, cô ta đã tính sai một điều.

Chúng tôi ngay từ đầu đã không vì tiền.

Đến phần công tố đưa chứng cứ và tranh luận.

Công tố viên đứng lên, vẻ mặt nghiêm nghị.

“Thưa chủ tọa, đối với lập luận ‘tích cực bồi thường’ và ‘thành khẩn hối cải’ mà phía bị cáo đưa ra, bên công tố có ý kiến phản đối.”

Anh ta quay sang nữ luật sư, ánh mắt sắc như dao.

“Xin hỏi luật sư bào chữa, bản ‘thỏa thuận hòa giải’ này được đưa ra trong hoàn cảnh nào?”

“Có phải sau khi bị cáo và gia đình đã vận dụng các mối quan hệ xã hội để uy hiếp, gây áp lực, trả đũa tập thể người bị hại, khiến nhiều người mất việc, chịu tổn thất kinh tế, rồi mới như con bài cuối cùng đem ra mặc cả?”

“Một sự ‘bồi thường’ kèm theo tiền đề đe dọa và gây áp lực như vậy, có thể gọi là ‘chân thành’ sao?”

Lời công tố viên như lưỡi dao sắc, trong nháy mắt mổ toang lớp ngụy trang hoa mỹ của đối phương.

Sắc mặt nữ luật sư khẽ biến đổi.

Chưa kịp phản bác, công tố viên tung ra chứng cứ thứ hai.

“Thưa chủ tọa, đây là báo cáo chẩn đoán nhập viện của nạn nhân quan trọng trong vụ án — thầy Lưu Văn Thanh — sau khi sự việc bị phanh phui.”

Anh ta đưa một xấp hồ sơ y tế dày lên trước tòa.

“Báo cáo cho thấy, do chịu kích thích tinh thần nghiêm trọng từ vụ án này, bệnh cũ của thầy Lưu tái phát, phát sinh cơn đau tim cấp tính, từng nguy kịch đến tính mạng.”

“Hành vi phạm tội của bị cáo không chỉ chiếm đoạt tiền cứu mạng của thầy Lưu, mà mười năm sau, lại một lần nữa đẩy sinh mệnh của một người già ngoài bảy mươi tuổi đến bên bờ vực.”

“Một sự tổn hại liên tục, gây hậu quả nghiêm trọng như vậy, lẽ nào chỉ là ‘nhất thời hồ đồ’ nhẹ nhàng như phía bị cáo nói?”

Giọng công tố viên vang vọng trong phòng xử trang nghiêm.

Mỗi chữ đều nặng như búa bổ.

Hàng ghế dự thính, sư mẫu đã khóc không thành tiếng.

Thân thể thầy Lưu cũng run nhè nhẹ, vành mắt đỏ hoe.

Ngay cả gương mặt thẩm phán cũng lộ vẻ trầm trọng.

Tuyến phòng thủ tâm lý của Hứa Tình dường như hoàn toàn sụp đổ trong khoảnh khắc ấy.

Cô ta đột ngột ngẩng đầu, nhìn công tố viên rồi nhìn thẩm phán, ánh mắt đầy hoảng loạn.

Có lẽ cô ta không ngờ chúng tôi thật sự đem bệnh tình của thầy làm chứng cứ.

Đòn chí mạng này hoàn toàn nghiền nát mọi ảo tưởng “được xử nhẹ”.

Đến lượt bị cáo tự trình bày.

Hứa Tình đứng dậy, tay cầm một tờ giấy kín chữ — rõ ràng là thư sám hối chuẩn bị trước.