Công ty sẽ thống nhất trả lời, cá nhân không được nhận bất kỳ cuộc phỏng vấn nào. Nếu phát hiện người nào âm thầm liên hệ với bên ngoài, sẽ xử lý theo hành vi vi phạm thỏa thuận bảo mật.
Sau khi tan họp, bộ phận quan hệ công chúng của công ty đưa ra một bản tuyên bố.
Cách diễn đạt sạch sẽ, dứt khoát:
“Ông Cố Yến là người sáng lập công ty chúng tôi, hiện đang tiếp nhận điều trị và phục hồi chức năng. Những thông tin sai sự thật lan truyền trên mạng gần đây đã gây tổn hại nghiêm trọng đến danh dự của đương sự và uy tín công ty. Công ty chúng tôi đã ủy quyền cho đội ngũ luật sư điều tra, thu thập chứng cứ về nguồn phát tán thông tin và sẽ truy cứu trách nhiệm pháp lý của những người truyền bá thông tin sai sự thật theo quy định.”
Không nhắc đến tên Bạch Tiểu.
Không nhắc đến di chúc.
Không nhắc đến ngoại tình.
Không nói gì nhưng cũng đã nói tất cả.
Cùng ngày, luật sư Chu đại diện tôi chính thức khởi kiện ba vụ tại tòa án.
Vụ thứ nhất: xác nhận trong thời kỳ hôn nhân, Cố Yến đã tự ý chuyển hơn mười một triệu tệ tài sản chung của vợ chồng cho người thứ ba là Bạch Tiểu mà không được tôi đồng ý, yêu cầu Bạch Tiểu hoàn trả.
Vụ thứ hai: xác nhận số tiền trong tài khoản ở nước ngoài thuộc phạm vi tài sản chung sau hôn nhân. Việc thiết lập người thụ hưởng không được tôi đồng ý nên vô hiệu.
Vụ thứ ba: yêu cầu tiến hành giám định quan hệ cha con theo thủ tục tư pháp đối với đứa trẻ do Bạch Tiểu sinh ra, dưới sự giám sát của tòa án và tại cơ quan giám định do tòa án chỉ định.
Vụ thứ ba là mấu chốt.
Bạch Tiểu vẫn luôn khẳng định đứa trẻ là con của Cố Yến.
Cố Yến cũng đã “thừa nhận”.
Nhưng thừa nhận là một chuyện.
Về mặt pháp luật, quan hệ cha con chưa được giám định không thể trực tiếp dùng làm căn cứ thừa kế.
Huống hồ…
Trong danh sách Triệu Minh đưa cho tôi có một thông tin.
Trước khi quen Cố Yến, Bạch Tiểu từng có một người bạn trai đã yêu nhau hai năm.
Thời gian chia tay và thời điểm mang thai chỉ cách nhau chưa đến một tháng.
Đứa trẻ này rốt cuộc là con ai, có lẽ chính Bạch Tiểu cũng không chắc chắn một trăm phần trăm.
Vì vậy cô ta mới sốt ruột.
Vì vậy bản di chúc kia mới được lập gấp gáp như thế: tháng trước công chứng, tháng này Cố Yến đã “tình cờ” xảy ra chuyện.
Không phải tôi chưa từng nghĩ đến một khả năng sâu xa hơn.
Chuyện rơi xuống vực là tai nạn hay có người cố ý?
Tôi không có chứng cứ, nhưng vẫn lưu tâm.
Báo cáo điều tra tai nạn của cảnh sát cho thấy hệ thống phanh của xe không có lỗi, mặt đường có dấu vết đóng băng, nghi ngờ tài xế lái xe trong trạng thái mệt mỏi.
Kết luận là tai nạn.
Nhưng lúc đó, Bạch Tiểu ngồi ở ghế phụ.
Cô ta bị văng ra ngoài xe, chỉ gãy một cánh tay.
Cố Yến ngồi ở ghế lái, bị kẹt cứng.
Dây an toàn của cô ta có được thắt không?
Trong báo cáo không ghi chi tiết này.
Tôi gọi điện cho một người.
Không phải luật sư, cũng không phải thám tử.
Là bạn học thời đại học của tôi, hiện đang làm tại phòng giám định tai nạn giao thông của cục công an.
“Giúp tôi điều tra một chuyện, kín đáo một chút.”
“Chuyện gì?”
“Một vụ xe lao xuống vực trên đường núi cách đây nửa tháng. Hành khách ngồi ghế phụ là Bạch Tiểu. Khi đó cô ta có thắt dây an toàn không? Trên xe có dấu vết tháo chốt dây an toàn không?”
“Cậu cần chuyện này làm gì?”
“Giúp tôi một việc, tôi mời cậu ăn cơm.”
“…Được. Cho tôi hai ngày.”
Cúp máy, tôi đứng trong bãi đỗ xe dưới bệnh viện, ngẩng đầu nhìn về phía tòa nhà nội trú.
Tầng mười hai.
Phòng bệnh của Cố Yến ở tầng mười hai.
Cố Yến, một tháng trước khi xảy ra tai nạn, anh đã lập di chúc.
Anh chỉ lo xa, hay có người ép anh lập?
Hôm đó tại sao anh lại đưa Bạch Tiểu lên núi?
Là anh hẹn cô ta hay cô ta hẹn anh?
Sớm muộn gì tôi cũng sẽ tìm được đáp án của những câu hỏi này.
【Chương 9】
Hai ngày sau, bạn học gọi lại cho tôi.
“Đã điều tra được. Dây an toàn ghế phụ có dấu vết được tháo chốt. Là con người chủ động tháo từ trước, không phải do va chạm khiến chốt bật ra.”
Tay cầm điện thoại của tôi siết chặt.
“Chắc chắn không?”
“Chắc chắn. Trên chốt dây an toàn có dấu vết ma sát của dấu vân tay, hướng trùng khớp với thao tác tháo chốt bình thường.”
“Nói cách khác, trước khi xe xảy ra chuyện, người ngồi ghế phụ đã tự mình tháo dây an toàn.”
Một người bình thường có tháo dây an toàn trên đường núi trước khi xảy ra tai nạn không?
Không.
Trừ khi cô ta biết tiếp theo sẽ xảy ra chuyện gì, cần phải bị văng ra ngoài trong khoảnh khắc va chạm, thay vì cùng chiếc xe lăn xuống vực.
Đây không phải tai nạn.
Bạch Tiểu đã tháo dây an toàn từ trước.
Cô ta biết chiếc xe sẽ xảy ra chuyện.
Tôi hít sâu một hơi, giữ giọng bình tĩnh.
“Thông tin này có thể lập thành một bản ghi nhớ không chính thức không? Tôi có thể cần nộp cho luật sư làm tài liệu tham khảo.”
“Có thể. Nhưng nếu muốn chính thức sử dụng tại tòa, cần tiến hành lại quy trình giám định.”
“Tôi hiểu. Trước tiên cứ lập bản ghi nhớ, sau này tôi sẽ sắp xếp.”
Cúp máy, tôi ngồi vào xe nhưng không lập tức khởi động.
Hai tay đặt trên vô lăng, đầu ngón tay hơi lạnh.
