Mẹ thuê một luật sư chuyên dân sự, trả ba nghìn phí tư vấn.
Luật sư xem tất cả tài liệu mẹ đưa — ảnh chụp nhóm, quyết định thắng khiếu nại lao động, giấy tờ cổ phần công ty, báo cáo tài chính — rồi kết luận:
“Chị Tô, lời nói của đối phương trong nhóm đủ cấu thành phỉ báng. Tuy nhiên loại việc này thuộc dạng tự khởi kiện, chị phải tự nộp đơn ra tòa.”
“Cần thủ tục gì?”
“Chuẩn bị chứng cứ, viết đơn khởi kiện, nộp tại tòa cấp cơ sở nơi đối phương cư trú.”
“Khả năng thắng bao nhiêu?”
“Với chứng cứ chị đưa, trên chín mươi phần trăm. Đối phương nói chị tham ô công quỹ nhưng không có căn cứ. Còn chị có kết quả thắng khiếu nại lao động, ngược lại chứng minh chị bị sa thải trái luật.”
“Được. Giúp tôi viết đơn.”
Ba ngày sau, đơn khởi kiện được gửi đi.
Khoảnh khắc cô nhận giấy triệu tập của tòa, nghe nói là đang ở siêu thị của mình.
Bác hai kể với bố:
“Lúc đó mặt em ấy xanh lè, tay cầm giấy triệu tập cứ run. Chồng nó đứng bên cạnh mắng em nửa tiếng.”
Bố khổ sở: “Sao lại ầm đến mức này…”
“Còn trách ai? Tự nó gây ra.”
Sau chuyện này, thái độ của bác hai hoàn toàn đứng về phía nhà tôi. Chú út cũng vậy.
Lý do rất đơn giản — những lời cô bịa trong nhóm không chỉ tổn thương mẹ, mà còn kéo cả danh dự của ông nội xuống.
“Nó nói Tô Cẩm kiểm soát lương hưu của bố — chẳng khác gì nói bố bị ngu à? Lương hưu của bố tự bố giữ rất ổn. Nó trộm tám mươi nghìn còn mặt mũi nói người khác kiểm soát.” Bác hai tức giận trong điện thoại.
Tòa định ngày xét xử, một tháng sau.
Trong tháng đó, cô tìm đủ mọi đường để hòa giải.
Đầu tiên gọi cho bố — bố không nghe.
Gọi cho ông nội — ông ném điện thoại.
Nhờ bác hai nói giúp — bác hai từ chối.
Cuối cùng nhờ một bạn học cũ vòng vèo liên lạc với mẹ, hỏi có thể giải quyết riêng không.
Điều kiện của mẹ rất đơn giản.
“Công khai xin lỗi trong nhóm, thừa nhận mình bịa đặt. Viết rõ chuyện từng lấy trộm tiền hưu của bố. Sau này không được liên lạc với chồng tôi để vay tiền, xin tiền, hoặc làm bất cứ chuyện gì hại gia đình tôi.”
Người kia chuyển lời cho cô.
Cô trả lời ba chữ:
“Không thể nào.”
Vậy thì ra tòa.
Ngày xét xử, tôi xin nghỉ nửa buổi.
Phòng xử không lớn, hàng ghế dự thính chưa tới mười người.
Bác hai đến.
Chú út đến.
Ông không đến — sức khỏe không cho phép, nhưng ông bảo bố mang một câu đến nói với thẩm phán:
“Con gái tôi đã lấy trộm của tôi tám mươi nghìn, đó là sự thật.”
Trên tòa, cô thuê một luật sư trông không mấy đáng tin.
Luật sư đó lặp đi lặp lại một luận điểm: “Nguyên đơn và bị đơn là họ hàng, lời nói của bị đơn thuộc mâu thuẫn nội bộ gia đình, không cấu thành phỉ báng.”
Luật sư của mẹ phản bác rất gọn:
“Bị đơn đăng phát ngôn sai sự thật trong nhóm Zalo có 120 thành viên. Nhóm này không phải không gian riêng tư gia đình, bao gồm nhiều người không phải thân thuộc trực hệ. Hành vi của bị đơn đã vượt khỏi phạm vi trao đổi nội bộ, cấu thành truyền bá công khai. Đồng thời, nguyên đơn đã có kết quả khiếu nại lao động chứng minh việc chấm dứt hợp đồng là trái luật, không tồn tại hành vi làm giả số liệu hay tham ô.”
Thẩm phán yêu cầu cô tự trình bày.
Cô đứng ở phía bị đơn, mặt đỏ bừng.
“Tôi… tôi chỉ nói tùy miệng…”
“Bị đơn, trong nhóm chị nói nguyên đơn ‘lợi dụng chức vụ tham ô công quỹ’. Xin hỏi chị có chứng cứ không?”
“Tôi… tôi nghe nói.”
“Nghe ai nói?”
“Thì… mọi người đều truyền vậy.”
“Ai truyền? Chị có đưa ra nguồn tin cụ thể không?”
Miệng cô mở rồi đóng, nửa ngày không nói được.
Luật sư của cô liên tục nháy mắt, nhưng cô như bị chập mạch, não dừng hẳn.
Cuối cùng thẩm phán tuyên bố tạm nghỉ, chờ ngày tuyên án.
Ra khỏi tòa, chú dượng đứng ngoài cửa chờ. Vừa thấy nhà tôi, chú lao tới.
