Tôi bật cười — đúng như dự đoán.

Không lâu sau, tôi nhận được tin nhắn từ một số lạ, giọng điệu hoảng loạn:

“Luật sư Đường, xin lỗi chị! Tôi là người được thuê đăng bài bôi nhọ chị. Tôi không biết họ lại chơi bẩn như vậy! Tôi trả lại tiền rồi, xin chị đừng kiện chúng tôi. Chúng tôi chỉ muốn kiếm sống thôi!”

Tốt lắm, bắt đầu hoảng sợ rồi đấy.

Tôi xóa tin nhắn, không trả lời.

Ngày xét xử đến, tôi thắt cà vạt ngay ngắn.

Bên cạnh, Lão Trương ôm xấp tài liệu dày cộp, vừa đi vừa cười toe:

“Lão Đường, hôm nay mình là người văn minh nhé — chỉ dùng lời, không dùng tay.”

Tôi liếc anh ta, giọng lạnh lùng:

“Hôm nay, tôi sẽ dùng chính những cái tát của họ, đánh nát cái mặt giả nhân giả nghĩa của bọn chúng.”

Phía bị đơn kéo đến một đội ngũ luật sư hoành tráng.

Người dẫn đầu là Giám đốc Triệu, tôi từng gặp trong giai đoạn hòa giải — vẫn là cái dáng ngạo mạn đại diện cho giới tư bản, ánh mắt nhìn tôi đầy khinh miệt, như thể đang nói: ‘Luật sư rẻ tiền như cô chỉ đang muốn moi thêm tiền thôi.’

Hắn đứng dậy phát biểu, nói vòng vo nhưng ý chính có hai điểm:

Thứ nhất, nhân viên Tiểu Nghệ hành động do “tinh thần không ổn định”, là hành vi cá nhân, công ty cũng là nạn nhân.

Thứ hai, nguyên đơn — tức là tôi — “có dấu hiệu cố tình dẫn dụ và gài bẫy pháp lý”, nhằm “tống tiền doanh nghiệp”.

Hắn còn trình ra vài “chứng cứ” — những đoạn chat đã bị cắt ghép, cắt rời ngữ cảnh, cố chứng minh rằng tôi mới là người khiêu khích trước.

Tôi nhìn hắn ta, trong lòng chỉ thấy buồn cười.

Đến lượt bên tôi phát biểu, tôi mở đoạn ghi âm đầy đủ — trong đó có toàn bộ lời nói của Tiểu Nghệ, bao gồm yêu cầu tôi “tát con ba mươi cái”, “quỳ xuống dập đầu ba lần”, và cả những câu lăng mạ tôi trên mạng khi tự xưng là “bà chủ công ty”.

Giọng nói vang lên khắp phòng xử án:

“Tát con ba mươi cái còn nhẹ đấy! Tôi còn muốn cô quỳ xuống dập đầu! Loại mẹ bỉm não tình yêu như cô…”

Từng chữ, từng âm, vang dội như tát thẳng vào mặt đội luật sư đối phương.

Giám đốc Triệu tái mét, không còn cười nổi.

Khi đoạn ghi âm kết thúc, tôi đứng dậy, bình tĩnh hướng về phía hội đồng xét xử:

“Thưa quý tòa, đây là lời của nhân viên bị đơn, khi đang xử lý khiếu nại của khách hàng.

Cách giải quyết như thế — độc ác, vô nhân tính và xúc phạm nhân phẩm nghiêm trọng.

Nếu đây là điều mà phía bị đơn gọi là ‘hành vi cá nhân’, thì quả thật, đó là minh chứng hoàn hảo nhất cho bộ mặt thật của họ.”

Tôi lấy ra tờ giấy chụp lại bản kiểm điểm 1000 chữ viết tay mà họ từng bắt tôi nộp.

“Đây là thứ tôi bị buộc phải viết, trước khi họ đưa ra yêu cầu ‘tát con và quỳ lạy’.

Thưa tòa, tôi là một luật sư hành nghề hơn mười năm.

Và tôi đã phải viết bản kiểm điểm này, chỉ để xin hoàn lại năm nghìn tệ — số tiền do con gái tôi, một đứa trẻ 11 tuổi, vô tình tiêu nhầm.”

Tôi ngẩng đầu, nhìn thẳng vào phía bị đơn, giọng chậm rãi mà rõ ràng:

“Xin hỏi bên bị đơn — văn hóa doanh nghiệp của quý công ty, có phải là dựa vào nhục mạ, đe dọa và bạo lực tinh thần để từ chối hoàn tiền cho khách hàng hay không?”

9

“Tòa án tối cao kính mến, hôm nay khi tôi ngồi ở đây, tôi không phải là luật sư Đường Thanh, mà là một người mẹ.”

“Nhân viên chăm sóc khách hàng của bị đơn chỉ bằng một câu nhẹ tênh ‘tát ba mươi cái’, lại muốn tôi — một người mẹ — tự tay hủy hoại lòng tự trọng và cảm giác an toàn của con mình.”

“Họ muốn một đứa trẻ mười một tuổi tin rằng, chỉ vì năm nghìn tệ, mẹ nó có thể biến thành ác quỷ ra tay đánh nó.”

“Họ mỉa mai chúng tôi là mẹ bỉm não tình yêu, châm chọc rằng chúng tôi nghèo hèn.

Đúng, chúng tôi có thể chỉ là những người bình thường, nhưng chúng tôi có ranh giới thiêng liêng nhất — đó là bảo vệ con cái của mình!”