anh không xứng đáng làm bạn trai tôi.”

Nói rồi, ngay trước mặt anh ta, tôi lấy điện thoại ra, mở danh bạ, tìm đến tên anh.

Không chút do dự, tôi bấm: “Xóa và chặn liên lạc.”

9

Tôi không buồn nhìn Mạnh Dương thêm một lần nào nữa, lặng lẽ quay người, bước ra khỏi đồn công an.

Bầu không khí bên ngoài bỗng trở nên trong lành hơn hẳn.

Tôi tưởng mọi chuyện đến đây là kết thúc.

Nhưng không ngờ, vài ngày sau, tôi lại nhìn thấy một “tác phẩm” đáng kinh ngạc của Mạnh Dương — trên một nền tảng bán đồ cũ.

Trước mắt tôi là từng món đồ tôi từng tặng anh ta.

Từng món đều được anh ta chụp ảnh, ghi chú như đang rao bán rác rưởi:

“Đồ người yêu cũ tặng, nhìn chướng mắt, bán rẻ.”

“Mới 100%, chưa bóc tem. Chia tay rồi giữ cũng vô ích. Cần bán gấp.”

“Đồ gần như mới, còn hộp. Ai hiểu thì mua nhanh.”

Tôi nhìn những món đồ thân quen đó, lại nhìn dòng mô tả lạnh lùng, dửng dưng kia.

Trong khoảnh khắc, mọi gợn sóng còn lại trong lòng tôi cũng lặng hẳn.

Thì ra, trong mắt anh ta, mọi kỷ niệm của chúng tôi, cuối cùng cũng chỉ là những món hàng có thể dán giá, rao bán công khai trên chợ đồ cũ.

Tôi chụp màn hình lại, gửi cho bố mẹ, nhờ họ hỗ trợ liên hệ bộ phận pháp lý để đòi lại quyền lợi chính đáng.

Sau đó tôi chặn tài khoản của anh ta, ném điện thoại sang một bên, không buồn để tâm thêm nữa.

Nhiều tháng sau – tại giảng đường đại học.

Một buổi học công khai với chủ đề “Đạo đức công dân và tinh thần pháp trị” đang được tổ chức.

Vụ việc “Áo khoác đỏ” của tôi, vì tính tiêu biểu và sức ảnh hưởng trong đời sống thực tế,

đã được luật sư Lâm đưa lên giảng đường làm tình huống pháp lý điển hình.

Trên bục giảng, máy chiếu đang trình chiếu lại toàn cảnh vụ việc.

Tôi – với tư cách nhân chứng trực tiếp – đứng trước micro, đối diện với hàng trăm giảng viên và sinh viên, thần sắc nghiêm trang.

“Thầy cô và các bạn thân mến,” – giọng tôi trầm ổn, rõ ràng.

“Nhiều người hỏi tôi: lúc đó có sợ không? Có sợ khi đối mặt với sự vô lý của người phụ nữ kia và vị quản lý đó không?”

“Tôi đã sợ.” – tôi ngừng lại một nhịp, ánh mắt đảo quanh cả khán phòng.

“Nhưng cảm giác lớn hơn chính là sự bi thương.”

“Bởi vì căn nguyên của toàn bộ sự việc… lố bịch đến mức buồn cười — chỉ vì tôi mặc một chiếc áo khoác màu đỏ.”

“Tôi muốn hỏi: Chỉ vì một chiếc áo khoác đỏ, mà có thể xác định thân phận của một con người sao?”

Khán phòng lặng như tờ, không một tiếng động.

Tôi tiếp tục, giọng ngày càng trầm và mạnh mẽ hơn:

“Vấn đề sâu xa hơn nằm ở một kiểu tâm lý lệch lạc tự cho mình là ‘Thượng đế’.”

“Họ không phải cơ quan hành pháp, nhưng lại tự cho mình quyền xét xử.”

“Họ nghĩ rằng, chỉ cần tin tôi là nhân viên, thì họ có thể lục soát, chửi bới, làm nhục tôi.”

Tôi nâng cao giọng, dứt khoát và đầy khí thế:

“Chúng ta phải tỉnh táo nhận ra: Trước pháp luật, mọi người đều bình đẳng.”

“Không ai sinh ra đã là ‘Thượng đế’, cũng không ai sinh ra đã là ‘kẻ phục tùng’.”

“Không thể chỉ vì một chiếc áo đỏ, mà tước đoạt phẩm giá cơ bản của một người.”

“Và cũng không thể chỉ vì là khách hàng, mà tự cho mình quyền đứng trên pháp luật và đạo đức.”

Tôi dừng lại, giọng nói đầy cảm xúc:

“Việc học luật không chỉ để bảo vệ quyền lợi cá nhân, khi chúng ta bị xâm phạm.”

“Mà còn là để xây dựng một xã hội có nguyên tắc, biết tôn trọng nhau, và cùng sống văn minh.”

Phát biểu kết thúc.

Cả hội trường lặng đi vài giây – rồi nổ tung trong tràng pháo tay vang rền như sấm.

Luật sư Lâm ngồi dưới khán đài, nhẹ gật đầu với tôi, trên gương mặt là nụ cười đầy hài lòng và tự hào.

Tôi biết — bài học hôm nay về nhân phẩm và pháp trị, so với tất cả những gì tôi từng học qua sách vở… đều sâu sắc hơn, và đáng nhớ hơn rất nhiều.

(Toàn văn hoàn tất)