Sau Khi Chị Chồng Chiếm Phòng Ngủ Chính, Tôi Bán Luôn Căn Nhà

“Thưa chủ tọa, bên tôi không có ý kiến phản đối phần quyền sở hữu bất động sản, công nhận bất động sản này là tài sản trước hôn nhân của nguyên đơn. Nhưng bên tôi không đồng ý ly hôn. Những sự việc nguyên đơn nêu ra tuy một phần có tồn tại, nhưng không cấu thành tình trạng rạn nứt tình cảm theo nghĩa pháp lý. Bị đơn luôn quan tâm chăm sóc nguyên đơn, mâu thuẫn gia đình chỉ là tạm thời, hoàn toàn có thể giải quyết thông qua trao đổi.”
“Bên bị đơn cho rằng nguyên nhân trực tiếp khiến nguyên đơn yêu cầu ly hôn là mâu thuẫn cư trú trong gia đình gần đây, nhưng mâu thuẫn này không phải không thể hóa giải. Bị đơn đã sắp xếp cho gia đình chị gái dọn đi và cam kết khôi phục môi trường sống ban đầu. Bị đơn sẵn sàng dùng hành động thực tế để cứu vãn hôn nhân.”
Luật sư Lý đứng dậy.
“Thưa chủ tọa, từ khi kết hôn đến nay, nguyên đơn luôn ở trạng thái bị động thích nghi. Cái gọi là ‘quan tâm chăm sóc’ của bị đơn không có bất kỳ hành vi cụ thể nào để chứng minh. Ngược lại, nguyên đơn sau hôn nhân nhiều lần nhập viện, bị đơn chưa từng chủ động cải thiện môi trường gia đình. Nghiêm trọng hơn, trong khi bác sĩ đã nói rõ nguyên đơn cần môi trường yên tĩnh, bị đơn vẫn đưa cả nhà chị gái vào sống chung, dẫn đến nguyên đơn phát bệnh nhập viện. Hành vi này đã xâm hại nghiêm trọng đến quyền về tính mạng và sức khỏe của nguyên đơn, thuộc một dạng biểu hiện của bạo lực gia đình. Nguyên đơn có quyền dựa vào đó để yêu cầu ly hôn.”
Luật sư của Chu Minh Viễn phản bác: “Bị đơn không có ác ý chủ quan—”
“Nhưng tổn hại khách quan đã xảy ra.” Luật sư Lý ngắt lời ông ta. “Một bệnh nhân sau phẫu thuật tim bẩm sinh phát bệnh nhập viện vì tiếng ồn và mệt mỏi, bản thân điều đó đã là sự thật. Bất kể bị đơn có ác ý chủ quan hay không, hành vi của anh ta đã thật sự làm tổn hại đến cơ thể và tinh thần của nguyên đơn.”